英文论文不足之处万能模板（答辩论文不足之处万能模板）

投稿用户 • 2022年5月17日 pm8:37 • 创业项目 • 阅读 632

本文转载于“科研写作研究所”公众号，学习科研写作知识、了解科研趣事，快来关注哦 (*￣︶￣)

逻辑理解

文献比较和政策建议其实也是在做研究评价，一个是从理论上评价自己的创新性，一个是从实践上评价自己的有用性，这两种评价都是自己对自己研究的好的方面的评价。而研究评价是对自己研究的客观评价，客观的指出自己的研究存在什么不足之处。但是这种评价主要是理论上的评价，从而为未来的研究做铺垫。什么叫为未来研究做铺垫？目前国内百分之九十以上的论文都不做自己研究不足的评价，这就导致其他的选题很难。这就要求我们需要对自己的研究的不足作出客观性评价，以便下一次写论文时可以在明确的知道了上次研究不足的基础上继续加以研究，这便是继承性创新。这一继承性创新同样的也适用于我们对他人研究的继承和他人对我们的研究的继承。所以说研究评价是为未来的研究做铺垫。这也是一个学术共同体、学术责任心的问题。

操作步骤

从操作上来讲，研究评价包括主题、问题、方法、结论以及未来研究方向。大部分人对自己的论文的批评都是说哪个地方研究不足，然后未来研究可以从这里去开展。那么到底哪个地方不足？说的最多的都是自己的研究方法的不足，比如样本量不是很大或者方法本身具有内生性缺陷……，很少有人说自己的结论是不对的，也很少有人说自己的研究问题是没有价值的。大部分都是说自己的研究过程可能有问题，哪个地方不够科学。

范文学习

教育对容貌吸引力的影响

“本研究也存在一些不足。首先测量主观性难以消除……”。做定量研究的都知道：使用定量研究都克服不了主观性。所有的人都是这样，所以作者这里也没问题，自己主动说出来就不担心审稿人再指出这一问题了。“为此，本文逐步加入了……”这里作者又在研究不足的基础上做了一定的改进。后面“本研究只是选择其中四个文献证明了的渠道，虽然解释份额达到47.4%……。因此，期待今后……”，47.4%的解释力并不高，也没有具体的分析，如果被审稿人注意到很可能就会判定该模型解释率太低进而否定了这个模型。但作者自己主动交代了这个不足，就可以很好地避免被审稿人揪出来的问题。

写作建议

不要不敢写，提前主动承认自己论文的不足之处。指出研究不足也能够推进学术的累积性创新，也就是继承性创新，利人利己。

…未完待续……

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.vsaren.com/2145.html

英文论文不足之处万能模板（答辩论文不足之处万能模板）

相关推荐