什么是bs模型s模型和cs模型有什么异同(什么是bs模型)

编辑导语:现如今越来越多的人想要进入SaaS行业,那么一家SaaS公司的营收能力如何?这篇文章作者介绍了一个衡量SaaS公司营收能力的模型,感兴趣的小伙伴一起来看看吧。

什么是bs模型s模型和cs模型有什么异同(什么是bs模型)

SaaS公司的收入是怎样取得的?

这个问题好像不值得回答。SaaS公司的营收,难道不是销售团队通过销售过程获得新客户的收入,再加上CS团队通过服务获得的续费收入?

如果表达不清楚,用公式也很容易说明白:

ending ARR=starting ARR + new ARR -churn ARR

的确,回答和计算都没错。但如果再深入问下去:要让这种收入模式起作用,或者说计算结果如预期增长,那么前提条件又是什么?

这个问题就没多少人能回答上来了,甚至说从来就没有思考过。

可见,只知道SaaS收入的模式,而不清楚创收的方式,最后也赚不到钱。

那么,一个SaaS业务的营收能力,是由什么决定的呢?

大部分人认为是由销售决定的。这个说法对于软件业务来说,也许是对的;但是对于SaaS业务来说,就显得有些一厢情愿了。

传统软件获取收入方式都很熟悉。产研部门把软件开发出来,然后市场和销售部门,通过与客户建立信任,最后说服客户付费买下。

可见,能否获得收入,主要取决于销售方单方面的努力;而客户只是被动地“赌”软件买了有用。

在关闭合同的同时,大部分收入就进账了,收入只在这一个时点上发生

如果SaaS这样干,肯定是不行的。因为只要客户生命周期内,交易就不会关闭;而且客户始终都参与其中。

也就是说,这是否是个有利可图的交易,客户是主动方,而非SaaS服务商。与传统软件不同,客户的进退空间相当大;而SaaS服务商则没什么退路,只能尽力维持。

为什么会这样?

因为从客户角度看,有一个决定收入的逻辑模型在起作用,如下图。

什么是bs模型s模型和cs模型有什么异同(什么是bs模型)

这个模型涵盖了客户生周期的完整旅程,我们对其做个简单描述。

(1)服务落地(Land)

SDR、MDR、AE等一众角色的努力下,将潜在客户吸引并落地到服务平台。因为客户可以先试后买,再不用赌买的对错。

传统软件销售方式下,这已经几近成交。但是在SaaS业务方式下,落地成功可能会获得ACV,但也有可能收不到钱。

(2)方案采用(Adopt)

方案采用实际是个验证过程。即落地成功后,还需要验证SaaS服务商承诺的结果,是否真能兑现,然后才能确定是否采用这个服务方案。

如采用,则可以收到ACV。反之,如果客户不采用这个服务方案,则前面工作全都白忙,费用也都全部浪费。只能再去吸引别的潜客。

(3)扩展营收(Expand)

扩展其实是一种销售(CSM 扮演的expand sales)。也就是让通过采用阶段后的用户多消费,产生除了续费外的收入,以提升NRR,助力实现增长。

(4)服务续约(Renew)

续约其实也是一种销售(CSM 扮演的renewalsales),即以合同约定的价格(很多客户以各种理由要求续费降价),按时服务续约。

不幸的是,经过几年的合作(通常是三年之痒),多数客户对于SaaS服务又有了新的要求,加上竞争对手的渗透,客户的续约愿望减弱了。

这就需要SaaS服务商持续提供价值(不是增加功能),否则流失迟早会发生。如果流失发生过早,这单交易就是赔本买卖。

从这个模型可以能看出,在服务落地之前,SaaS服务商一分钱也拿不到,全是费用成本。即使落地成功之后,能否盈利后面也全是沟坎。

但这并不是说,SaaS就是个赔本赚吆喝的生意。能不能成功,也不在于这个模型,而是模型后面对应的能力。

模型的四个阶段,对应四组不同的能力;而每组能力,又对应不同业务组织的结构、角色和流程。

而一家SaaS公司能否赚到钱,只能看其是否具备和符合这个营收能力模型。

所以说,一家真正的SaaS公司,是需要设计的。

作者:戴珂;公众号:ToBeSaaS

本文由@ToBeSaaS 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于CC0协议。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.vsaren.com/13354.html