一个贫困地区的农民,搜集了家里的所有家产,筹集了2万元在大城市的医院治病。
在他住院的那天,他从同一病房的病人那里听说,要给医生寄一个“红包”。在思前想后,他终于打电话给他的妻子卖掉了家里唯一的一头母猪,并把卖猪的钱钱给了他的主治医生。
他告诉他的病友,他卖掉母猪给医生红包的原因,主要是因为担心医生不好好给他看病。
他说:"如果他不给我看病,或许我的生命就此终结。如果医生不好好给我看病,即使他把我的病治好了,或者也不能在田里干活,因此他无法偿还从亲戚那里拿走的钱。仔细想想,老农竭力凑“红包”的背后,其实在购买他的命保险、功能保险和财产保险。
事关“红包”,在我身边经常的案例。
朋友的父亲住院时给医生送过两万元的“红包”,虽然用在治疗的费用有一万。我问他为什么给医生送红包,值得吗?
他不假索地告诉我:“一是希望医生能够仔细的,耐心地给他父亲看病和关注”。二是手术后万一碰到突发情况,医生能及时处理。
果然“红包”没有辜负他的期望,在他看病的过程中。医生看的非常仔细,没有不耐烦的情况,原本严肃格格不入的医生,突然变得和蔼和亲,无论什么时候,只要一个电话就随叫随到。手术的当天夜里,他父亲的伤口剧烈疼痛,医生马上通知值班医生,给打上止痛针。
患者给医生送“红包”,法律并不允许,惩戒行动也屡次暴风骤雨,但是这种现象依旧司空見惯。
怎么才能杜绝“红包”,医生该不该收,患者该不该送?
如果医院没有接收红包的土壤,如果医生对所有的患者都一视同仁,把患者的疾病放在第一位而不是把经济因素放在第一位。患者看到周边的病友都不送,而且治疗的都很好,那自己会去送吗?
归根结底,缺乏人本位思想。
张中南教授提出的人本位医疗思维或许是破解这个”红包“迷雾的途径。
人本位医疗的核心是高度关注病人,借此减少患者痛苦,预防并发症,提高诊断准确性和治愈率。遗憾的是,目前的医疗并末做到“高度关注”,使得病人不得不通过送“红包”的非法途径去购买这种“高度关注”。由此看来,病人送“红包”隐喻着人本位医疗的价格和意义。
作为长期工作在临床一线的医务人员,每当看到很多农村的患者连买馒头的钱都没有。哆哆嗦嗦的从厚厚的衣服中掏出留有体温的红包时,我看到的是心酸的、畸形的”红包“经济。
当用红包多少来评估一个医生的道德时,或许这种道德已经被贬了值!
当用红包来评估一个医生的技术水平时,或许医生的手术刀已经沾满了刺破道德底线的鲜血!
如果作为一个患者,你会送红包吗?
你会用红包来评估一个医生的价值和技术吗?
如若转载,请注明出处:https://www.vsaren.com/99496.html