这是耐克前些天,在法国巴黎歌剧院投放的一则户外海报。
海报除了一位姿势大开大合的大码黑人女模特,还有一句文案,“own the floor(我做主)”
把这么一位 大码 黑人 女 模特 搬上户外大屏,接下来会发生什么显而易见的。
推特上法国人的批评声和谩骂声一片,大致可以归为以下几点:
1.过于“政治正确”只会让人反感
2.模特体重超标到影响健康,且姿势十分不雅
3.海报不应该张挂在巴黎歌剧院这种地方
抛去第三点不谈,前两个观点可见于任何一个模特特征过于“政治正确”的广告下。
就比如去年,在世界范围内引起争论的CK黑人大码模特:
这位模特叫Jari Jones,她被称为是美国“最政治正确的模特”。
为什么这么说呢,因为她的身份确实太多了。
12岁就开始接受变性手术,19岁正式成为了一名女性。
不久她和另一名变性人相恋并结婚,婚后他们所收养的孩子也都属于LGBT群体。
演员、模特、胖子、黑人、变性人、同性恋、变性人同性伴侣、跨性别认知的孩子…
要是再加上难民、素食主义、环保先锋这些身份,别说模特,州长她都可以试着参选一下。
其实“过于政治正确”,“体型不健康”已经算是克制的观点了。
在她们身上,最大的争论点还是两个字:
“美丑”
对于大多数人来说,他们并不能在这两位代言人身上看到美的元素。
这也代表了一种传统的审美观念,在这种观念影响之下,品牌所做的“政治正确营销”很难为人所信服。
在很多人眼里,诸如耐克、CK这些品牌,并不是像他们所说的那样在“重新定义美”。
而是在用一种矫枉过正的病态价值观,去撕碎健康的审美和文化艺术传承。
资本家从追名逐利变成了比谁更正确的恶性竞争,而这些“模特”则成为了制造话题的工具人。
事实也证明,这种“政治正确”营销也确实能在短时间内引发巨大的讨论。
但凡类似事件发生,评论区往往都是一副相互攻讦的画面。
你说这也是一种美,那我就祝福你也变得这么美。
你说美是不能被定义的,我反手一句糖尿病是不能够治愈的。
我个人其实很反对,品牌和广告人陷入到政治正确的怪圈里。
广告营销的束缚本来就够多了,为什么还要去给自己添加负担呢?
对于广告人来说,政治正确应该是底线,而不是一种手段。
我们更需要做的是在创作的过程中,尊重到每一个个体,尊重多元文化,尊重自我与他人之间的尺度。
把广告做得创意而不失善意,避免一些物化、歧视、侮辱等过激的事物出现。
这是耐克前些天,在法国巴黎歌剧院投放的一则户外海报。
海报除了一位姿势大开大合的大码黑人女模特,还有一句文案,“own the floor(我做主)”
把这么一位 大码 黑人 女 模特 搬上户外大屏,接下来会发生什么显而易见的。
推特上法国人的批评声和谩骂声一片,大致可以归为以下几点:
1.过于“政治正确”只会让人反感
2.模特体重超标到影响健康,且姿势十分不雅
3.海报不应该张挂在巴黎歌剧院这种地方
抛去第三点不谈,前两个观点可见于任何一个模特特征过于“政治正确”的广告下。
就比如去年,在世界范围内引起争论的CK黑人大码模特:
这位模特叫Jari Jones,她被称为是美国“最政治正确的模特”。
为什么这么说呢,因为她的身份确实太多了。
12岁就开始接受变性手术,19岁正式成为了一名女性。
不久她和另一名变性人相恋并结婚,婚后他们所收养的孩子也都属于LGBT群体。
演员、模特、胖子、黑人、变性人、同性恋、变性人同性伴侣、跨性别认知的孩子…
要是再加上难民、素食主义、环保先锋这些身份,别说模特,州长她都可以试着参选一下。
其实“过于政治正确”,“体型不健康”已经算是克制的观点了。
在她们身上,最大的争论点还是两个字:
“美丑”
对于大多数人来说,他们并不能在这两位代言人身上看到美的元素。
这也代表了一种传统的审美观念,在这种观念影响之下,品牌所做的“政治正确营销”很难为人所信服。
在很多人眼里,诸如耐克、CK这些品牌,并不是像他们所说的那样在“重新定义美”。
而是在用一种矫枉过正的病态价值观,去撕碎健康的审美和文化艺术传承。
资本家从追名逐利变成了比谁更正确的恶性竞争,而这些“模特”则成为了制造话题的工具人。
事实也证明,这种“政治正确”营销也确实能在短时间内引发巨大的讨论。
但凡类似事件发生,评论区往往都是一副相互攻讦的画面。
你说这也是一种美,那我就祝福你也变得这么美。
你说美是不能被定义的,我反手一句糖尿病是不能够治愈的。
我个人其实很反对,品牌和广告人陷入到政治正确的怪圈里。
广告营销的束缚本来就够多了,为什么还要去给自己添加负担呢?
对于广告人来说,政治正确应该是底线,而不是一种手段。
我们更需要做的是在创作的过程中,尊重到每一个个体,尊重多元文化,尊重自我与他人之间的尺度。
把广告做得创意而不失善意,避免一些物化、歧视、侮辱等过激的事物出现。
如若转载,请注明出处:https://www.vsaren.com/75002.html